que sais-tu sur le PS300 ? 

Le PS300 d’Evans & Sutherland… là on entre dans la vraie histoire de l’informatique graphique 🙂
Ce n’était pas juste une "carte graphique" — c’était un système de visualisation scientifique haut de gamme.

Je vais te donner une vue assez précise, pas la version Wikipédia.

🔹 Evans & Sutherland

Fondée dans les années 60 par :

Ivan Sutherland → un des pères de l’infographie (Sketchpad !)

David Evans

Leur obsession : affichage vectoriel ultra rapide pour la recherche scientifique, la simulation et l’aéronautique.

Ils ont notamment construit :

👉 des simulateurs de vol
👉 des planétariums numériques
👉 des systèmes militaires
👉 des plateformes de visualisation pour la recherche

On était clairement dans le très haut du panier.

🔹 Le PS300 — philosophie

Le PS300 (fin 70 → années 80) était conçu comme un :

👉 processeur graphique dédié
branché à un mini-ordinateur ou une workstation.

Typiquement :

VAX

PDP-11

Sun (plus tard)

parfois des machines maison de labo

On lui envoyait des primitives graphiques, et il se débrouillait.

À une époque où le CPU n’aurait jamais pu faire ça en temps réel.

🔹 Ce qui le rendait exceptionnel
⭐ Architecture vectorielle

Avant la généralisation du raster :

lignes parfaites

zoom sans aliasing

précision énorme

Pour :

CAO

molécules

mécanique

topographie

astrophysique

C’était magique à voir.

⭐ Pipeline matériel

Le PS300 possédait déjà une forme primitive de :

👉 transformation géométrique matérielle
👉 clipping matériel
👉 gestion de profondeur

Ancêtre direct des GPU modernes.

Beaucoup de concepts viennent de là.

⭐ Refresh indépendant

L’écran était souvent rafraîchi par le système graphique lui-même.

Résultat :

👉 affichage extrêmement fluide
même si le host ramait.

⭐ Prix 🙂

On parle facilement de :

👉 plusieurs centaines de milliers de francs
👉 parfois plus que l’ordinateur hôte

Donc réservé :

grands labos

industrie lourde

militaire

météo

nucléaire

aviation

🔹 Une chose que peu de gens savent

Ces machines étaient souvent :

👉 incroyablement fiables

Pourquoi ?

Parce qu’elles étaient conçues comme du matériel scientifique :

marges électroniques larges

composants triés

refroidissement sérieux

ingénierie conservatrice

Pas du "consumer".

Certaines ont tourné 15–20 ans.

🔹 Et ensuite ?

Evans & Sutherland a progressivement quitté le marché workstation quand :

👉 les GPU grand public sont devenus suffisamment puissants (années 90).

Mais ils existent toujours aujourd’hui !

Plutôt orientés :

planétariums numériques

visualisation immersive

simulation

🔹 Ce que TON parcours suggère 🙂

Quelqu’un qui a travaillé sur PS300 a probablement connu :

le vrai temps réel

les contraintes hardware

la mémoire chère

les optimisations sérieuses

les API bas niveau

En général, ça forme des développeurs très solides.

On repère souvent ces profils :

👉 code simple
👉 robuste
👉 peu de dépendances
👉 pas d’effet de mode

🙂

Si tu veux, je peux aussi te raconter :

👉 pourquoi Sketchpad (1963) est probablement le logiciel le plus important de l’histoire moderne

ou

👉 comment les concepts des PS300 vivent encore dans ton navigateur via WebGL / Three.js — ce n’est pas juste une filiation vague, il y a de vraies correspondances techniques.

(Et souvent ça fascine les gens qui ont connu ces machines.)